Проблемы при переходе с лимитного холдема на безлимитный

Home/Проблемы при переходе с лимитного холдема на безлимитный
Проблемы при переходе с лимитного холдема на безлимитный 2016-11-09T17:27:32+00:00

Лимит и безлимит — два разных покера.

Большинство игроков, игравших долгое время в покер за столами в лимитный холдем, будут испытывать проблемы при переходе на игру в безлимитный холдем. Хотя эти два вида покера почти не отличаются по правилам игры, здесь всё же существуют большие различия в стратегии и ведении игры.

Например, если в лимитном холдеме у вас большая карманная пара, а на флоп приходит оверпара и на столе складывается нехорошая ситуция, то всё равно правильной игрой будет делать ставку, потому что вы заплатите небольшую цену, если действительно напоретесь на что-то сильное. Обычно лучше рискнуть, чем дать противнику бесплатную карту. В безлимитном холдеме вы не обязаны делать ставку всякий раз, когда сталкиваетесь с несколькими соперниками и оверпарой на опасной доске.

Давайте рассмотрим несколько проблемных ситуации, которые довольно часто встречаются при игре в No Limit Texas Hold’em.

Пример 1.

Блайнды $1/$2 (NL200), стек $300. Вы в начальной позиции («under the gun») делаете рейз в $10 с QQ. Отвечает один лузовый игрок сидящий непосредственно за вами и еще 3 игрока. Блайнды скидывают карты. Таким образом в банке $53 и пятеро смотрят флоп: 10-9-7, дающий вам старшую пару. Вы делаете ставку $50, но ваш лузовый оппонент идет ва-банк $200. В банке $303 и вам нужно доставить еще $150. После долгого раздумья вы играете фолд. Ваш противник забирает банк и показывает А-10. Оказалось что вы скинули лучшую комбинацию.

С таким скоординированным флопом и четырьмя оставшимися в игре соперниками лучше прочековать этот флоп. Бет на таком флопе против целой толпы слишком рискованный ход. Как видите, любая активность на вашу ставку вводит вас в затруднительное положение и вам почти никогда не удасться выиграть эту раздачу, даже если вы впереди всех на флопе. Это прекрасная иллюстрация того, что то что хорошо играет в лимитном покере не всегда срабатывает в безлимитной игре. Если у вас короткий стек в $100 или меньше, всё было бы хорошо. Но вы слишком глубоко в деньгах, чтобы побороться на этом флопе против четырёх оппонентов. Что касается конкретной раздачи, то независимо от того, как вы ответите на рейз, коллом или фолдом, в долгосрочной игре в покер, ваши финансовые результаты будут плохими.

Следующий пример показывает, что алл-ин нужно делать, даже если у вас есть достаточные основания волноваться что у соперника рука лучше. Вы имеете хорошую комбинацию, хотя вполне возможно «хорошую против лучшей». Тем не менее, правильной игрой будет рейз алл-инн, потому что, вы должен стремится выиграть этот пот, вместо того, что сидеть и наблюдать что придет дальше на стол и как будет реагировать на это противник.

Пример 2.

Блайнды $1/$2 (NL200), стек $300. Вы в поздней позиции («cutoff») получаете АQ. Хороший игрок из ранней позиции лимп, два других игрока лимп. Вы тоже лимпуете вместо вполне логичного в этой ситуации рейза…

Это очень хорошая ситуация для рейза: у вас возможно лучшая рука, отличная позиция и несколько оппонентов уже вложивших деньги в банк. Хороший момент чтобы с выгодой разнообразить игру.

… Кнопка и малый блайнд фолд. Большой блайнд фолд. В банке $11 и пятеро игроков наблюдают флоп: AQ8, который дает вам две старшие пары. Большой блайнд чекует, а игрок из ранней позиции делает ставку в $10. Все до вас скидывают и вы поднимаете до $40. Большой блайнд фолдится. Оставшийся игрок рейзует в ответ до $100, вы просто коллируете его …

Просто колл в данной ситуации ошибка. Тут напрашивается «развернуть оленя» в ответ, т.е. сыграть all-in. У вас нет идей с чем он может точно сидеть и существует много возможных рук с которыми он вас может напугать, побить или просто запутать вас. У вас хорошая рука и позиция, чтобы сидеть и играть в угадайку и колл здесь будет плохим ходом для NL Texas Hold’em.

… торн — 7. Противник идёт алл-ин $150, вы коллируете. Вскрываетесь и оппонент побеждает с сетом дам, имея на руках QQ. У вас не было шансов улучшится на ривере.

Старшие две пары против сета — рука, с которой вам суждено проиграть много денег. Нет никакого способа избежать этого кроме финального бед бита. В этот раз попались вы, в другой раз попадется ваш оппонент. В долгой игре счет будет 1 : 1, и нет никакого смысла каждый раз в подобных случаях думать «а вдруг у него опять сет».

В следующем примере мы обсудим префлоп игру на позиции большого блайнда (ББ). Здесь многие делают ошибку, не понимая того, что покер NL холдем это всё таки в основном игра c потенциальными шансами (implied odds), а не просто шансами к банку. Потому что здесь в отличие от лимит холдема ситуация может поменяться очень значительно при следующем же ходе оппонента. Поэтому не нужно ставить под угрозу $300 вашего стека при банке $2 за столом. Блайнды имеют очень плохую позицию, поэтому нуждаются в хороших руках чтобы играть. Это не то место, чтобы участвовать в каждой раздаче, тем более коллируя рейзы с маргинальными картами.

Пример 3.

Вы на большом блайнде с А8. Игрок из ранней позиции открывается рейзом в $8, все сфолдились до вас. Вы коллируете рейз вашего оппонента — $6. В банке $17, вы остались только вдвоем со стеками $300 каждый.

Вы должны были выкинуть эту руку в этой ситуации. Вы коллируете из неблагоприятной позиции рискуя при этом $300, ради ваших $2 которые уже в игре. Вы пытаетесь играть в безлимитный покер по стратегии лимитированного покера.

Типичная ошибка игрока в безлимитный покер это большое повышение с хорошими руками но плохой позицией. Конечно же, и в лимитированном холдеме позиция имеет значение, но ненастолько большое как в NL Texas Hold’em. Остановимся еще на нескольких примерах префлоп игры.

Пример 4.

Блайнды $1/$3 (NL 300). Стек $300. На ранней позиции вы получаете KQ. Игрок впереди вас немного поколебавшись делает ставку. Вы знаете его как лузово-агрессивного игрока часто играющего мусор. Вы поднимаете до $25 пытаясь выбить его из игры. Но севершенно неожиданно получаете колл от баттона и этого лузз-агрессива. Теперь в банке стало $79 и вы втроем остались в поте.

Вы дорого вошли в игру с посредственными руками пытаясь выиграть незначительную сумму по сравнению с вашим стеком. При этом вы еще совершенно забыли о том, что большинство ваших оппонентов еще не действовали и позиция у них лучше вашей.

В следующей раздаче мы рассмотрим ситуацию, когда игрок ставит на ривере с рукой, которая вряд ли победит. Эти руки могут делать деньги в лимитированном холдеме, где шансы к банку будут более привлекательны. В NL покере ситуация иная и даже блефом это будет довольно редко.

Пример 5.

Блайнды $1/$3 (NL 300). Вы на большом блайнде с J6. Ваш будущий оппонент в средней позиции, вы оба имеете стек $300. Ранний игрок, средний, на отрезе и вы входите в игру. В банке $13 и четыре игрока. Флоп приходит 975, давая вам двухсторонний стрит. Все чек. Торн 7 и все прочековали еще раз. Ривер J. Вы бет $10 и средний игрок отвечает на вашу ставку. Он забирает этот банк с J10, потому что имеет старший кикер. Стоило ли вам делать эту ставку на торне?

Нет. Вы делаете ставку из первой позиции против трёх соперников, таким образом, вероятнее всего у вас это не блеф. Так подумают те, у кого и так ничего нет и сбросят карты. А вот какую руку со своим J6 вы сможете побить из тех, что решат вам ответить?

Если вы начинали свою игру в покер с лимитированных игр, то не нужно полностью примерять вашу успешную стратегию на NL. Ничего хорошего из этого не выйдет, т.к. здесь своя тактика. Правила покера одни, но стратегия разная.